ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 23.12.2010 N 379-ФЗ «О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Опубликовано 05-04-2011

Статья 1
Внести в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 30, ст. 3012; 2010, N 18, ст. 2145; N 31, ст. 4197) следующие изменения:
1) в части 4 статьи 6.1 слова «предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 18″ заменить словами «предусмотренные пунктом 2 части 3 статьи 18″;
2) в части 2 статьи 62 слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
3) абзац седьмой части 4 статьи 170 дополнить словами «, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации»;
4) статью 299 дополнить частью 8.1 следующего содержания:
«8.1. В случае, если при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.»;
5) наименование главы 37 изложить в следующей редакции:
«Глава 37. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ СУДЕБНЫХ АКТОВ ПО НОВЫМ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ»;
6) в статье 309:
а) в наименовании слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
б) слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
7) в статье 310:
а) в наименовании слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
б) в части 1 слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
в) в части 2 слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
8) статью 311 изложить в следующей редакции:

«Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
2) новые обстоятельства — указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
3. Новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.»;
9) статью 312 изложить в следующей редакции:

«Статья 312. Порядок и срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

1. Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
2. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса.
3. В случае, предусмотренном пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, предусмотренный настоящей статьей, но не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.»;
10) в статье 313:
а) в части 1 слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
б) в части 2:
в абзаце первом слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
в пункте 3 слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
в пункте 4 слова «вновь открывшееся» заменить словами «новое или вновь открывшееся», слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
в) в пункте 1 части 4 слова «вновь открывшиеся» заменить словами «новые или вновь открывшиеся»;
г) в части 5 слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
11) в абзаце первом части 1 статьи 314 слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
12) в статье 315:
а) в наименовании слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
б) в абзаце первом части 1 слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
13) в статье 316:
а) в наименовании слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
б) в части 1 слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
14) в статье 317:
а) в наименовании слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
б) в части 1 слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
в) в части 2 слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
г) дополнить частью 2.1 следующего содержания:
«2.1. В случае отмены судебного акта в силу обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, судебный акт, принятый в результате повторного рассмотрения дела, не может быть изменен в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого или привлеченного к ответственности за административные или налоговые правонарушения либо к иной публично-правовой ответственности.»;
д) в части 4 слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся»;
е) в части 5 слова «вновь открывшимся» заменить словами «новым или вновь открывшимся».

Статья 2
Настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования.

Метки: , ,

История принятия

Опубликовано 08-09-2010
  • С изменениями, внесёнными постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года № 15-П По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами Государственного Собрания — Курултая Республики Башкортостан, Губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан
  • С изменениями, внесёнными Федеральным законом Российской Федерации от 28 июля 2004 № 80-ФЗ «О Внесении изменения в статью 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
  • С изменениями, внесёнными Федеральным законом Российской Федерации от 2 ноября 2004 № 127-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации»
  • С изменениями, внесёнными Федеральным законом Российской Федерации от 31 марта 2005 № 25-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу Федерального закона „О внесении изменения в статью 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“»
  • С изменениями, внесёнными постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 17 ноября 2005 года № 11-П По делу о проверке конституционности части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами государственного учреждения культуры «Дом культуры им. Октябрьской революции», открытого акционерного общества «Центронефтехимремстрой», гражданина А.А. Лысогора и Администрации Тульской области
  • С изменениями, внесёнными Федеральным законом Российской Федерации от 27 декабря 2005 № 197-ФЗ «О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон „Об исполнительном производстве“»
  • С изменениями, внесёнными Определением Конституционного суда Российской Федерации от 2 марта 2006 года № 22-О По жалобе закрытого акционерного общества «Промышленно-финансовая корпорация „Томич“» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  • С изменениями, внесёнными Федеральным законом Российской Федерации от 2 октября 2007 № 225-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  • С изменениями, внесёнными постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 25 марта 2008 года № 6-П По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества «Товарищество застройщиков», открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» и открытого акционерного общества «ТНК-ВР Холдинг»
  • C изменениями, внесёнными Федеральным законом Российской Федерации от 29 апреля 2008 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона „О порядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства“»
  • С изменениями, внесёнными Федеральным законом Российской Федерации от 11 июня 2008 № 85-ФЗ «О внесении изменений в статьи 103 и 117 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 119 и 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
  • С изменениями, внесёнными Федеральным законом Российской Федерации от 22 июля 2008 № 138-ФЗ «О внесении изменений в статьи 38 и 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
  • С изменениями, внесёнными Федеральным законом Российской Федерации от 3 декабря 2008 № 229-ФЗ «О внесении изменений в статьи 19 и 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
  • С изменениями, внесёнными Федеральным законом Российской Федерации от 28 июня 2009 № 124-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
  • С изменениями, внесёнными Федеральным законом Российской Федерации от 19 июля 2009 № 205-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации»
  • С изменениями, внесёнными Федеральным законом Российской Федерации от 9 марта 2010 № 20-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу возмещения процессуальных издержек»
Метки: , , ,
« Newer Posts