Статья 123. Надлежащее извещение

Опубликовано 15-11-2010

(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
2. Гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.
3. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
4. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;
3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;
4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;
5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;
6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
5. В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Комментарий к статье 123
1. Надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, других участников процесса о времени
и месте проведения судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия —
обязательное условие проведения судебного заседания. Извещение является надлежащим тогда,
когда к началу судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия суд
располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, — это
общее правило о надлежащем извещении. Однако может возникнуть и иная ситуация, когда суд не
получил уведомление об извещении адресата, но само лицо явилось в процесс. В данном случае

235
нелепо считать, что не было надлежащего извещения. Лицо присутствует в процессе, значит, есть
все основания для его проведения.
Несмотря на то что закон не называет в качестве условия надлежащего извещения наличие
достаточного времени для подготовки извещаемого к соответствующему процессуальному
действию, если лицо, участвующее в деле, получило копию судебного акта поздно (менее чем за
15 дней до судебного заседания и назначенного к проведению отдельного процессуального
действия и законом не установлены исключения из данного правила) и заявило в судебном
заседании ходатайство об отложении судебного заседания, стоит отнестись к нему внимательнее.
Надлежащее извещение предполагает наличие у лиц времени для соответствующей подготовки.
2. Вместе с тем закон вводит презумпцию надлежащего извещения. Эта презумпция должна
дисциплинировать участников процесса и стимулировать их к выполнению лежащих на них
обязанностей.
Закон признает в качестве надлежащего извещения те случаи, когда реально лицо не знало
о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия.
Но это незнание имело место не по вине суда, на коем лежит обязанность по судебному
извещению лиц, участвующих в деле, и других участников, а по вине самого лица.
АПК 2002 г. установил три исключительных случая надлежащего извещения:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта, и этот отказ зафиксирован. Для
подтверждения надлежащего извещения в этом случае требуется совокупность трех
обстоятельств. Во-первых, суд предпринял все необходимые действия для извещения адресата,
т.е. извещение было осуществлено одним из предусмотренных ст. 122 АПК РФ способов. Во-
вторых, адресат отказался от получения судебного акта. В-третьих, его отказ зафиксирован с
соблюдением правил, установленных в ч. 4 ст. 122 АПК РФ. При наличии указанных обстоятельств
в совокупности можно говорить о надлежащем извещении;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,
направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал
арбитражный суд. Данный случай надлежащего извещения также требует совокупности
нескольких обстоятельств: суд направил копию судебного акта заказным письмом с
уведомлением, как этого требует закон; адресат получал извещение из почтового отделения о
наличии письма, но не пришел за ним; орган связи в соответствии с почтовыми правилами вернул
заказное письмо с отметкой о неполучении письма адресатом;
3) копия судебного акта, направленная судом по последнему известному суду месту
нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием
адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. В данном
случае должен быть установлен последний известный суду адрес нахождения адресата.
Часть 1 ст. 124 АПК РФ называет еще один исключительный случай надлежащего
извещения, который может иметь место при невыполнении лицом, участвующим в деле, своей
обязанности по сообщению арбитражному суду об изменении своего адреса во время
производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по
последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат
по этому адресу более не находится или не проживает. В соответствии с ч. 2 ст. 124 АПК РФ лица,
участвующие в деле, если они ранее указали номера своих телефонов, факсов, адреса
электронной почты или дали иную аналогичную информацию, обязаны известить суд об их
изменении в период производства по делу. Нарушение этой обязанности может привести к
вышеназванным последствиям, поскольку закон позволяет извещать о времени и месте судебного
заседания, осуществления отдельного процессуального действия телефонограммой, посредством
электронной почты и пр.
Рассмотрение дела в отсутствие кого-нибудь из лиц, участвующих в деле, не извещенных
надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием
для отмены судебного акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ). Рассмотрением дела без участия названных лиц
нарушается ст. 9 АПК РФ — право лиц, участвующих в деле, знать об аргументах друг друга до
начала судебного разбирательства, представлять доказательства, возражения и пр. В итоге
нарушается право на справедливое судебное разбирательство.
Если ненадлежащим образом были извещены лица, содействующие правосудию, то это
может привести к затягиванию рассмотрения дела, к необходимости отложения судебного
разбирательства.
Таким образом, надлежащее судебное извещение представляет собой важнейшую гарантию
права на справедливое судебное разбирательство.