Статья 151. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Опубликовано 15-11-2010

1. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Копии определения направляются лицам, участвующим в деле.
2. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.
3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Комментарий к статье 151
1. Прекращение производства по делу оформляется определением арбитражного суда, в
котором излагаются основания прекращения дела со ссылкой на конкретный пункт и часть ст. 150
АПК РФ. Определение должно быть вынесено в письменной форме в виде отдельного судебного
акта, должно быть мотивированным, как и любой другой судебный акт арбитражного суда. Копии
определения обязательно направляются лицам, участвующим в деле, в порядке,
предусмотренном гл. 12 АПК РФ.
2. При прекращении производства по делу на основании того, что дело не подлежит
рассмотрению в арбитражном суде, государственная пошлина подлежит возвращению истцу. При
прекращении производства по другим основаниям арбитражный суд разрешает вопросы о
распределении между сторонами судебных расходов.
3. Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано и
пересмотрено по инициативе лиц, участвующих в деле, и иных лиц, в случаях, предусмотренных
АПК РФ, в апелляционном, кассационном и надзорном порядке, в сроки, установленные данным
Кодексом. Так, на практике распространены случаи обжалования определения об утверждении
мирового соглашения и прекращении производства по делу лицами, не привлеченными
арбитражным судом к участию в деле, но права которых затрагиваются мировым соглашением.
Президиум ВАС РФ в информационном письме от 22 декабря 2005 г. N 99 «Об отдельных
вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» на
вопрос, в какой срок могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции
определения арбитражного суда первой инстанции об оставлении иска без рассмотрения и
определение о прекращении производства по делу, дает следующий ответ.
Согласно ст. 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и
апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом,
рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 35
Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего
арбитражного суда.
В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в
Российской Федерации» федеральные арбитражные суды округов являются судами по проверке в
кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных
судов субъектов РФ и арбитражных апелляционных судов.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что определение арбитражного суда первой
инстанции об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по
делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 180 АПК РФ для вступления в
законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.
Согласно ст. 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражных судов первой
и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом,
рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 35
АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего
арбитражного суда. В связи с этим в силу ч. 1 ст. 276 Кодекса кассационная жалоба на названные
определения арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня
вступления обжалуемого определения арбитражного суда в законную силу.
4. Прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд с
тождественным иском.