Статья 159. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле

Опубликовано 15-11-2010

1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения.
3. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.
4. Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
(часть 4 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)
5. Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
(часть 5 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

Комментарий к статье 159
1. Диспозитивность и состязательность арбитражного процесса предполагают активность и
инициативность лиц, участвующих в деле, что, в частности, выражается в заявлении различных
ходатайств. Лица, участвующие в деле, наделены правом заявлять ходатайства с момента
возбуждения дела и практически до удаления в совещательную комнату и далее на стадиях
пересмотра судебных актов. Уже в исковом заявлении истцы ходатайствуют о принятии мер
обеспечения иска, об истребовании доказательств, о вызове свидетелей, реже — об обеспечении
доказательств и пр.
Статья 159 АПК РФ устанавливает общий порядок заявления ходатайств и их рассмотрения
судом. Так, закон оговаривает две возможные формы обращения к суду с заявлениями и
ходатайствами. Это может быть письменная форма или устное заявление или ходатайство,
которые должны быть зафиксированы в протоколе судебного заседания. Письменные заявления и
ходатайства, если они сделаны во время проведения судебного заседания или осуществления
процессуального действия, при котором ведется протокол, прилагаются к протоколу. Если
заявления поданы вне судебного заседания, они приобщаются к материалам дела. Устные
ходатайства могут быть заявлены в предварительном и основном судебных заседаниях, т.е. там,
где ведется протокол и устное заявление может быть зафиксировано судом.
Рассмотрение заявлений и ходатайств предполагает выслушивание мнения других лиц,
участвующих в деле, при необходимости может быть заслушано мнение представителя. Суд
вправе задавать вопросы и заявителю для уточнения обстоятельств. Несмотря на то что об этом
специального указания в ст. 159 АПК РФ нет, заявитель ходатайства должен обосновать свою
просьбу, обращенную к суду. Практически при заявлении каждого вида ходатайств есть свой
локальный предмет доказывания <1>. Заявление (ходатайство) подлежит удовлетворению, если
обосновано наличие фактов, входящих в локальный предмет доказывания.
———————————
<1> О локальных предметах доказывания см. подробнее: Решетникова И.В. Доказательства
и доказывания // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации /
Под ред. В.В. Яркова. С. 174.
Нормы АПК 2002 г. определяют специфику заявления тех или иных ходатайств. Например,
лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое
доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с
ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено
доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть
установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению
доказательства, и место его нахождения (ч. 4 ст. 66 АПК РФ). В данном случае норма права дает
перечень обстоятельств, подлежащих обоснованию в ходатайстве (локальный предмет
доказывания).
Если заявляется ходатайство об отложении судебного разбирательства, то заявитель
должен обосновать свою просьбу (ст. 158 АПК РФ).
В то же время при представлении соглашения по обстоятельствам дела, существу
заявленных требований закон не требует никакого обоснования (ст. 70 АПК РФ).
2. После рассмотрения заявленного ходатайства суд выносит определение, удовлетворяя
или отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства. Определение может быть вынесено в
виде отдельного документа (например, определение об отложении судебного разбирательства)
или протокольно (к примеру, определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении
судебного разбирательства). Определение должно соответствовать требованиям, изложенным в
ст. 185 АПК РФ.
3. Отказ в удовлетворении ходатайства или заявления не препятствует вновь обратиться с
этим же заявлением. Например, суд мог отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании
доказательства, поскольку счел, что данное доказательство не имеет значения для рассмотрения
дела. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, вправе вновь заявить то же
ходатайство об истребовании доказательств, так как суд в процессе рассмотрения дела может
изменить свое мнение об относимости данного доказательства.