Статья 161. Заявление о фальсификации доказательства

Опубликовано 15-11-2010

1. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
2. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

Комментарий к статье 161
1. В арбитражном суде нередко стороны заявляют о фальсификации доказательств другими
лицами, участвующими в деле (чаще всего противоположной стороной). Однако ст. 161 АПК РФ
говорит не о любом заявлении, а только о тех случаях, когда лицо, участвующее в деле,
обращается к суду с письменным заявлением о фальсификации доказательства, представленного
другим лицом, участвующим в деле. Как следует из ч. 1 ст. 161 АПК РФ, субъектами, заявляющими
ходатайство о фальсификации доказательств, а также субъектами, которых возможно обвинить в
фальсификации доказательств, могут быть лишь лица, участвующие в деле (ст. 40 АПК РФ):
- стороны;
- заявители и заинтересованные лица — по делам особого производства, по делам о
несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК 2002 г. случаях;
- третьи лица;
- прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы,
обратившиеся в арбитражный суд, в случаях, предусмотренных АПК РФ. Вместе с тем к данным
лицам можно отнести и представителей.
Статья 161 АПК РФ не дает определения фальсификации доказательства, однако данное
понятие вытекает из уголовного права и судебной практики по уголовным делам — умышленное
искусственное создание доказательства обстоятельства, подлежащего доказыванию по делу <1>.
В научно-практической литературе под фальсификацией доказательства понимается «подделка

308
либо фабрикация вещественных и (или) письменных доказательств (документов, протоколов и
т.п.)» <2>. С таким определением согласиться нельзя, так как нет оснований ограничивать
фальсификацию лишь письменными и вещественными доказательствами, подделка, фабрикация
возможны и в отношении заключения эксперта и показаний свидетеля, изложенных в письменной
форме. Фальсификация доказательств предполагает внесение в доказательство недостоверных
сведений, изменение содержания документа или в целом фабрикацию документа. Мотивы
фальсификации доказательств — личная заинтересованность (выигрыш дела в арбитражном суде,
корысть и пр.). В судебной практике также приводится определение фальсификации: сознательное
искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений,
искажающих действительный смысл, или ложных сведений <3>.
———————————
<1> Определение Верховного Суда РФ от 21 февраля 2006 г.
<2> Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под
ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. С. 465.
<3> Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13 января 2005 г.
Отсюда следует, что объективная сторона фальсификации — это подделка, фабрикация,
искусственное создание любого доказательства по делу. Субъективная сторона фальсификации
доказательств может быть только в форме прямого умысла. Субъекты фальсификации
доказательств — лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом.
2. При поступлении заявления от лица, участвующего в деле, о фальсификации
доказательства другим лицом, участвующим в деле, суд должен совершить определенные
действия, перечисленные в ч. 1 ст. 160 АПК РФ. Во-первых, суд должен разъяснить уголовно-
правовые последствия такого заявления лицу, которое утверждает, что налицо фальсификация
доказательства. В данном случае суд разъясняет содержание ч. 1 ст. 303 УК РФ, согласно которой
фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его
представителем наказывается штрафом в размере от 100 тыс. до 300 тыс. руб. или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо
исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от двух до
четырех месяцев. В то же время суд должен разъяснить уголовно-правовые последствия, если
будет установлено, что доказательство не было сфальсифицировано. В этом случае при
умышленных действиях лица может последовать привлечение к уголовной ответственности по ч. 1
ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления. Закон предусматривает
наказание в виде штрафа в размере до 120 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного
дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок от 180 до 240
часов, либо исправительных работ на срок от одного года до двух лет, либо ареста на срок от трех
до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до двух лет. Точно так же возможно
привлечение к уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ст. 129 УК РФ
(клевета), т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство
другого лица или подрывающих его репутацию, наказываемое штрафом в размере до 80 тыс. руб.
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо
обязательными работами на срок от 120 до 180 часов, либо исправительными работами на срок
до одного года.
Во-вторых, в зависимости от решения лица, участвующего в деле и представившего
оспариваемое доказательство, это доказательство либо исключается из дела, либо проводится
проверка обоснованности заявления о фальсификации доказательства. Так, если лицо,
представившее оспариваемое доказательство, согласно на его исключение из рассмотрения в
деле, то доказательство исключается. Если же лицо, представившее это доказательство, заявило
возражения относительно его исключения из числа доказательств, то суд обязан проверить
заявление о фальсификации доказательства, чтобы избежать исследования недопустимого и
недостоверного доказательства, которым, безусловно, является сфальсифицированное
доказательство (при условии доказанности фальсификации).
Среди мер по проверке фальсификации доказательств закон указывает проведение
экспертизы доказательства, истребование других доказательств или принятие иных мер. Если
назначение экспертизы необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного
доказательства, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе (ч. 1 ст. 82
АПК РФ). Это одно из исключений из принципа диспозитивности, когда экспертиза назначается не
по ходатайству лиц, участвующих в деле, а по инициативе суда. Чаще всего проводится
почерковедческая экспертиза (в случае, когда оспаривается выполнение документа или подписи
конкретным лицом и т.д.), экспертиза давности выполнения документа. Заключение экспертизы
либо подтвердит, либо опровергнет доводы о фальсификации доказательств.

309
Например, Шимолин А.М. и ООО «СибЦМА», допущенные арбитражным судом к участию в
деле N А74-3266/02-К1 в качестве кредиторов должника, воспользовались правом,
предоставленным им ч. 1 ст. 161 АПК РФ.
11 ноября 2004 г. Шимолин А.М. и представитель Охотников И.В., действовавший в
интересах ООО «СибЦМА» по доверенности от 5 ноября 2004 г., обратились в арбитражный суд с
заявлениями в письменной форме о фальсификации доказательства — договора уступки товарного
знака от 2 июня 2000 г., представленного ОАО «Элха» и приобщенного к материалам дела в форме
копии, удостоверенной нотариусом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 АПК РФ оспариваемое доказательство исключается из
числа доказательств по делу лишь при получении на это согласия лица, его представившего.
Поскольку такого согласия от ОАО «Элха» не было получено, арбитражный суд в силу п. 3 ч.
1 ст. 161 АПК РФ проверил обоснованность заявления о фальсификации.
Проверка достоверности заявления о фальсификации доказательства осуществляется путем
принятия мер, предусмотренных федеральным законом, в том числе арбитражный суд назначает
экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Поэтому арбитражный суд правомерно с учетом положений ст. ст. 82 и 161 АПК РФ назначил
по делу почерковедческую экспертизу, определив круг и содержание вопросов, по которым должна
быть проведена экспертиза <1>.
———————————
<1> Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 марта 2005 г.
Суд может также истребовать другие доказательства, предложить лицу, которое обвиняют в
фальсификации доказательства, представить дополнительные доказательства, подтверждающие
либо достоверность оспариваемого доказательства, либо наличие (отсутствие) фактов, в
подтверждение (отрицание) которых представлено спорное доказательство, и пр. Например, если
ответчик полагает, что в договоре фальсифицирована подпись лица, его подписавшего, то суд
может вызвать лицо, подписавшее договор, для уточнения факта принадлежности подписи.
Возможно предложить лицу, заявившему о фальсификации доказательства, представить другие
доказательства, подтверждающие фальсификацию спорного доказательства. В нашем примере
это могут быть образцы подписи данного лица. Сопоставление доказательств позволит суду
прийти к выводу о характере спорного доказательства.
3. Результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд
отражает в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 161 АПК РФ).