Статья 164. Судебные прения

Опубликовано 15-11-2010

1. После завершения исследования всех доказательств председательствующий в судебном заседании выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.
2. Судебные прения состоят из устных выступлений лиц, участвующих в деле, и их представителей. В этих выступлениях они обосновывают свою позицию по делу.
3. В судебных прениях первыми выступают истец и (или) его представитель, затем — третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ответчик и (или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает после истца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.
Прокурор, представитель государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившиеся в арбитражный суд в соответствии со статьями 52 и 53 настоящего Кодекса, выступают в судебных прениях первыми.
4. Участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании или признаны судом недопустимыми.
5. После выступления всех участников судебных прений каждый из них вправе выступить с репликами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.

Комментарий к статье 164
1. Исследование доказательств по делу как центральная часть судебного заседания
завершается тем, что председательствующий выясняет у лиц, участвующих в деле, не желают ли
они чем-либо дополнить материалы дела. Если у названных лиц есть еще доказательства,
которые могут быть исследованы, то они заявляют ходатайства о приобщении к делу и
исследовании таких доказательств. Суд рассматривает ходатайство по общим правилам,
установленным АПК РФ. При удовлетворении ходатайства к делу приобщаются эти
доказательства, и суд исследует их в порядке ст. 162 АПК РФ. Ходатайство лиц, участвующих в
деле, может касаться не обязательно новых или дополнительных доказательств. К примеру, суд
вызывал свидетеля в судебное заседание для дачи показания, но тот не явился. После отложения
или перерыва этот свидетель явился, и лицо, участвующее в деле, может просить вернуться к
исследованию данного доказательства.
При отсутствии заявлений об исследовании дополнительных доказательств
председательствующий в судебном заседании объявляет исследование доказательств
законченным. После этого суд переходит к судебным прениям.
2. Судебные прения — следующая часть судебного разбирательства; это — устные
выступления лиц, участвующих в деле, и (или) их представителей по обоснованию своей позиции
по делу. Законодательно не определяется, из чего могут состоять выступления в судебных
прениях. Обычно в выступлении лица, участвующего в деле, его представителя содержится

313
анализ и оценка обстоятельств дела, исследованных в суде доказательств, возражения
относительно прозвучавших доводов противоположной стороны, толкование подлежащей
применению нормы права, нередко в прениях звучат ссылки на судебную практику по
рассмотрению аналогичных случаев. Завершается выступление выводом относительно
заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, их представители не ограничены во времени, выступая в
судебных прениях. Однако суд вправе прервать выступление, если анализируются
доказательства, не исследованные в судебном заседании, если в речи содержатся
непозволительные высказывания в адрес противоположной стороны и пр. Вместе с тем
недопустимо прерывание судебных прений судом по той причине, что суду понятна позиция
выступающего. Роль суда по руководству процессом рассмотрения дела прежде всего
заключается в поддержании порядка, поэтому недопустимо нарушение порядка самим судом.
3. Часть 3 ст. 164 АПК РФ определяет последовательность выступления в судебных прениях:
1) первым выступает истец, кроме него может (но не обязан) выступить его представитель; 2)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлеченное на стороне истца; 3)третье лицо, заявляющее самостоятельные требования
относительно предмета спора, и (или) его представитель; 4) ответчик и (или) его представитель; 5)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлеченное на стороне ответчика. Если дело возбуждено по заявлению прокурора,
государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа, обратившихся в суд в
порядке ст. ст. 52 и 53 АПК РФ, то прокурор и представитель соответствующего органа выступают
в судебных прениях первыми. После их выступлений последовательность речей определяется в
порядке, указанном ранее.
4. Согласно ч. 4 ст. 164 АПК РФ участники судебных прений не вправе ссылаться на
обстоятельства, которые судом не выяснялись, и на доказательства, которые не исследовались в
судебном заседании или признаны судом недопустимыми. Это правило тесно связано и с тем, что
суд не имеет права выносить решение, основываясь на неисследованных обстоятельствах и
доказательствах по делу.
5. Часть 5 ст. 164 АПК РФ закрепляет право на судебную реплику — после судебных прений
лица, участвующие в деле, их представители вправе выступить с репликами. Судебные реплики —
краткое устное выступление лиц, участвующих в деле, и их представителей относительно того, что
прозвучало в судебных прениях. Это могут быть возражения, дополнительная аргументация своей
правовой позиции и пр. Выступления с репликами происходят в том же порядке, что и судебные
прения. Но право последней реплики всегда принадлежит ответчику и (или) его представителю.