Статья 166. Окончание рассмотрения дела по существу

Опубликовано 15-11-2010

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

Комментарий к статье 166
Статья 166 АПК РФ завершает регулирование судебного разбирательства. После окончания
судебных прений (подачи реплик) суд объявляет рассмотрение дела по существу законченным.
После этого арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется
присутствующим в зале судебного заседания. Никакого перерыва перед удалением в
совещательную комнату для принятия решения закон не предусматривает, что полностью
соответствует принципу независимости суда, согласно которому решение по делу выносится в
обстановке, исключающей оказание давления на суд. Этот же вывод подтверждается
Постановлением Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. N 13 «О применении Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».
Рассмотрев дело по существу, суд в том же судебном заседании принимает решение в
окончательной форме с соблюдением требований АПК 2002 г. В случаях оглашения только
резолютивной части решения арбитражный суд объявляет день и час, когда лица, участвующие в
деле, могут ознакомиться с мотивированным решением. Эта дата должна быть записана в
протоколе судебного заседания. Мотивированное решение и ранее объявленная резолютивная
часть решения подписываются всеми судьями, участвовавшими в его принятии. Резолютивная
часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной
части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела. В случае объявления в
заседании только резолютивной части решения датой принятия решения считается дата
объявления резолютивной части решения.
К делу приобщаются как объявленная резолютивная часть решения, так и решение,
составленное в окончательной форме (п. 14).
Как видно из протокола судебного заседания, суд первой инстанции рассматривал дело 3
декабря 2004 г., когда был объявлен перерыв в судебном заседании до 10 января 2004 г., 14 час.
00 мин. Как указано в протоколе судебного заседания, «судебное заседание продолжено
10.12.2004 в 14 час. 00 мин. Объявлена резолютивная часть решения, заседание закрыто.
Участникам арбитражного процесса разъяснено право знакомиться с протоколом судебного
заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности его составления в
трехдневный срок после подписания протокола. Судебное заседание окончено в 14 час. 30 мин.
Протокол составлен 10.12.2004″. Далее следует подпись судьи.
Записи об удалении суда на совещание для принятия решения протокол судебного
заседания не содержит.
Согласно данным протокола суд не удалялся на совещание для принятия решения, а
непосредственно сразу после объявления заседания продолженным объявил резолютивную часть
решения, в то время как должен был, объявив заседание продолженным, руководствоваться
требованиями ст. 166 АПК РФ: объявить рассмотрение дела по существу законченным (если к
тому имелись основания) и удалиться для принятия решения, о чем объявить присутствующим в
зале судебного заседания лицам.
Поскольку протокол судебного заседания не содержит необходимых сведений об удалении
суда для принятия решения, а свидетельствует об объявлении резолютивной части решения и его
принятии в зале суда в присутствии участников процесса, следует признать, что при принятии
решения суд нарушил требования ст. 167 АПК РФ о необходимости принятия решения судом в
условиях, обеспечивающих тайну совещания судей <1>.
———————————
<1> Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 июля 2005 г.