Статья 185. Содержание определения

Опубликовано 15-11-2010

1. В определении должны быть указаны:
1) дата и место вынесения определения;
2) наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания;
3) наименование и номер дела;
4) наименования лиц, участвующих в деле;
5) вопрос, по которому выносится определение;
6) мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим выводам, принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
7) вывод по результатам рассмотрения судом вопроса;
8) порядок и срок обжалования определения.
Определение, выносимое в виде отдельного судебного акта, подписывается судьей или составом арбитражного суда, вынесшими это определение.
2. В протокольном определении должны быть указаны вопрос, по которому выносится определение, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по результатам рассмотрения вопроса.

Комментарий к статье 185
1. Комментируемая статья устанавливает требования к содержанию определения
арбитражного суда. Любой судебный акт арбитражного суда состоит из четырех частей: вводной,
описательной, мотивировочной и резолютивной.
В вводной части определения указываются дата и место вынесения определения,
наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое вело протокол судебного
заседания, наименование и номер дела, сведения о лицах, участвующих в деле.
В описательной части указывается лицо, заявившее ходатайство или жалобу, освещаются
вопрос, по которому выносится определение, и обстоятельства, связанные с ним.
В мотивировочной части приводятся мотивы, по которым арбитражный суд пришел к своим
выводам. При этом обязательно указываются законы и иные нормативные правовые акты, на
которые ссылается арбитражный суд при принятии решения. АПК 2002 г. обязует арбитражный суд
указать причины, по которым он принял или отклонил доводы лиц, участвующих в деле.

361
В соответствии со ст. 15 АПК РФ ко всем судебным актам, в том числе к определению,
предъявляются требования законности, обоснованности и мотивированности.
Так, арбитражный суд кассационной инстанции отменил решение по иску ЗАО «Н» к ООО «С»
о взыскании долга по оплате изготовленной и поставленной ответчику продукции по договору и
процентов за пользование чужими денежными средствами и направил дело на новое
рассмотрение. Среди нарушений норм процессуального права было отмечено, что суд первой
инстанции, отказывая в принятии встречного иска на основании ст. ст. 125, 126 АПК РФ, не указал,
какие конкретно нарушения порядка подачи искового заявления допущены ответчиком <1>.
———————————
<1> См. подробнее: Решетникова И.В., Семенова А.В., Царегородцева Е.А. Комментарий
судебных ошибок в практике применения Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. М.: Норма, 2006. С. 313 — 314.
В резолютивной части указываются выводы суда по результатам рассмотрения вопроса, а
также порядок и срок обжалования определения, если такая возможность предусмотрена АПК РФ.
Выводы суда должны быть сформулированы четко.
Например, арбитражный суд кассационной инстанции отменил решение суда первой
инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по иску ООО «Р» к курорту «Г» о
взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными
средствами и направил дело на новое рассмотрение. Основанием для отмены послужило
нарушение арбитражным судом первой инстанции порядка привлечения в качестве ответчика
надлежащего лица. В описательной части определения указано, что ответчиком предлагается
считать СКУП «Б», а резолютивная часть не содержит сведений о замене ненадлежащего
ответчика <1>.
———————————
<1> Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа по делу N А10-7191/05-Ф02-2130/06-С2
.
В некоторых случаях АПК 2002 г. предусматривает специальные требования к содержанию
определения арбитражного суда, например: о назначении экспертизы (ч. 4 ст. 82), о встречном
обеспечении (ч. 3 ст. 94), об обеспечении имущественных интересов (ч. 5 ст. 99), о подготовке
дела к судебному разбирательству (ч. 1 ст. 133) и т.д.
2. Протокольные определения должны содержать только сведения о вопросе, по которому
выносится определение, мотивах, по которым суд пришел к своим выводам, и вывод по
результатам рассмотрения вопроса. Это связано с тем, что остальные сведения (дата и место
вынесения определения, наименование арбитражного суда, состав суда, фамилия лица, которое
вело протокол судебного заседания, наименование и номер дела, сведения о лицах, участвующих
в деле) указываются в протоколе судебного заседания (ч. 2 ст. 155 АПК РФ).