Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

Опубликовано 15-11-2010

Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.01.2008 N 1-П части 1 и 2 статьи 188 данного документа признаны не противоречащими Конституции РФ в части, не допускающей обжалование в кассационном порядке решений и определений ВАС РФ, вынесенных им в качестве суда первой инстанции, по делам об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ, Правительства РФ, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
1. Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
(часть третья в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
(часть четвертая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
(часть пятая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.
(часть шестая введена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Комментарий к статье 188
1. Одной из гарантий защиты прав участников процесса является возможность обжалования
определений арбитражного суда. Определение арбитражного суда, оформленное в виде
отдельного судебного акта, может быть самостоятельно обжаловано вне зависимости от
обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если это
прямо предусмотрено АПК РФ, а также если данное определение препятствует дальнейшему
движению дела.
К числу определений, обжалование которых предусмотрено АПК 2002 г., относятся
определения:
1) о замене стороны ее правопреемником (ч. 2 ст. 48);
2) о наложении судебного штрафа за неисполнение обязанности представить истребуемое
судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо
неизвещение суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный
срок (ч. 12 ст. 66);
3) об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска (ч. 7 ст. 93);
4) о встречном обеспечении (ч. 3 ст. 94);
5) об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска (ч. 5 ст. 97);
6) о распределении судебных расходов, отнесении судебных расходов на лицо,
злоупотребляющее своими процессуальными правами, и других вопросах о судебных расходах
(ст. 112);
7) об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ч. 6 ст. 117);
8) об отказе в продлении назначенного арбитражным судом процессуального срока (ч. 2 ст.
118);
9) о возвращении искового заявления (ч. 4 ст. 129);
10) об утверждении мирового соглашения или об отказе в утверждении мирового соглашения
(ч. ч. 8, 9 ст. 141);
11) о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по
делу (ч. 2 ст. 147);
12) об оставлении искового заявления без рассмотрения (ч. 2 ст. 149);
13) о прекращении производства по делу (ч. 2 ст. 151);
14) об отказе в принятии дополнительного решения арбитражного суда (ч. 5 ст. 178);
15) о разъяснении решения, об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок (ч. 4
ст. 179);
16) об обращении решения к немедленному исполнению (ч. 5 ст. 182);
17) об индексации присужденных денежных сумм, об отказе в индексации (ч. 3 ст. 183);
18) по делу об оспаривании решения третейского суда (ч. 5 ст. 234);
19) по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения
третейского суда (ч. 5 ст. 240);

363
20) по делу о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или
иностранного арбитражного решения (ч. 3 ст. 245);
21) об оставлении апелляционной жалобы без движения (ч. 1 ст. 263);
22) о возвращении апелляционной жалобы (ч. 4 ст. 264) или кассационной жалобы (ч. 3 ст.
281);
23) о прекращении производства по апелляционной жалобе (ч. 4 ст. 265) или по
кассационной жалобе (ч. 4 ст. 282);
24) о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении
исполнения (ч. 3 ст. 283);
25) о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся
обстоятельствам (ч. 3 ст. 315);
26) об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам (ч. 5 ст. 317);
27) о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к
исполнению (ч. 3 ст. 322);
28) о выдаче дубликата исполнительного листа или об отказе в выдаче дубликата (ч. 4 ст.
323);
29) об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и
порядка его исполнения либо об отказе в удовлетворении заявления (ч. 4 ст. 324);
30) о повороте исполнения судебного акта или об отказе в повороте исполнения (ч. 4 ст.
326);
31) о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в
приостановлении или прекращении исполнительного производства (ч. 4 ст. 327).
Определение арбитражного суда может препятствовать дальнейшему движению дела. В
этом случае оно также может быть обжаловано.
В информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. N 82 «О некоторых
вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»
разъяснено, что определение об оставлении искового заявления без движения обжалованию не
подлежит. Однако в Определении Конституционного Суда РФ от 13 июля 2000 г. N 194-О было
отмечено, что определение об оставлении заявления без движения может быть обжаловано,
поскольку препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения о возвращении встречного иска Президиум Высшего
Арбитражного Суда РФ пояснил, что данное определение может быть обжаловано по аналогии с
определением о возвращении искового заявления (ч. 4 ст. 129 АПК РФ).
2. В случае если АПК 2002 г. не предусматривает возможность самостоятельного
обжалования определения арбитражного суда, у лиц, участвующих в деле, есть право заявить
возражения относительно такого определения при обжаловании судебного акта, которым
закончилось рассмотрение дела по существу. Эта норма в полной мере распространяется и на
протокольные определения.
3. По общему правилу срок подачи жалобы на определение арбитражного суда не должен
превышать один месяц со дня вынесения определения. Исключения могут быть предусмотрены
АПК РФ. Например, ч. 6 ст. 120 АПК РФ устанавливает, что определение арбитражного суда о
наложении судебного штрафа может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня получения
лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.
В течение 10 дней со дня вынесения могут быть обжалованы определения, которые
выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и
обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими
вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается
рассмотрение дела по существу. Пленум ВАС РФ разъяснил, что положения ч. 3 ст. 223 АПК и ст.
61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не применяются к судебным актам,
указанным в п. 1 ст. 52 данного Федерального закона (решение о признании должника банкротом и
об открытии конкурсного производства, решение об отказе в признании должника банкротом,
определение о введении финансового оздоровления, определение о введении внешнего
управления, определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определение об
оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, определение об
утверждении мирового соглашения), так как этими судебными актами дела о банкротстве
заканчиваются по существу.
В порядке ч. 3 ст. 223 АПК РФ и ст. 61 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)» обжалуются определения арбитражного суда, вынесенные по результатам
рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб лиц, участвующих в деле о
банкротстве, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при установлении
обоснованности требований кредиторов <1>.
———————————

364
<1> Пункт 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 8 апреля 2003 г. N 4 «О некоторых
вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)».