Статья 216. Решение арбитражного суда по делу о взыскании обязательных платежей и санкций

Опубликовано 15-11-2010

1. Решение арбитражного суда по делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.
2. При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения должны быть указаны:
1) наименование лица, обязанного уплатить сумму задолженности, его место нахождения или место жительства, сведения о его государственной регистрации;
2) общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций.

Комментарий к статье 216
1. Комментируемая статья содержит требования к содержанию решения арбитражного суда
по делу о взыскании обязательных платежей и санкций, и прежде всего требования к
резолютивной части. Так, при отсутствии сведений, определенных комментируемой статьей,
принятое решение может быть отменено или изменено. Постановлением ФАС Восточно-
Сибирского округа от 11 декабря 2003 г. N А19-10999/03-15-Ф02-4315/03-С1 решение
Арбитражного суда Иркутской области об отказе в удовлетворении исковых требований
налогового органа в части взыскания штрафов за несвоевременную уплату налога на прибыль и
сбора на содержание милиции, а также за несвоевременное представление деклараций по
данным платежам было изменено, так как в числе нарушений, допущенных при составлении
решения, вопреки п. 1 ч. 2 комментируемой статьи в резолютивной части решения суд не указал
место нахождения ответчика.
Постановлением ФАС Дальневосточного округа от 20 сентября 2004 г. N Ф03-А73/04-2/2300
было отменено решение Арбитражного суда Хабаровского края по следующим основаниям. В
соответствии с ч. 1 ст. 216 АПК РФ решение арбитражного суда по делу о взыскании обязательных
платежей принимается по правилам, установленным в гл. 20 настоящего Кодекса. Пунктом 3 ч. 4
ст. 170 АПК РФ установлено, что в мотивировочной части решения должны содержаться
обоснования принятых судом решений и обоснования по другим вопросам, указанным в ч. 5
настоящей статьи. Данным решением было отвергнуто требование управления Пенсионного
фонда о взыскании пени в полном объеме. При этом в мотивировочной части решения
отсутствуют какие-либо мотивы, по которым суд принял такое решение. «Согласно части 3 статьи
288 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является
основанием для отмены или изменения решения, постановления арбитражного суда, если это
нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.
Допущенное судом нарушение норм процессуального права привело к принятию неправильного
решения в части взыскания суммы пеней, поэтому решение суда в данной части подлежит отмене,
а дело — направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении арбитражному суду
следует также учесть, что пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым
взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного
периода, а не по окончании месяца».
2. Решения арбитражных судов по данной категории дел вступают в законную силу и
обжалуются в общем порядке. Согласно ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой
инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не
подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не
отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного
суда апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 2 ст. 181 АПК РФ решение арбитражного суда,
вступившее в законную силу, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда РФ, может
быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Копии решения направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня
принятия заказным письмом с уведомлением или вручаются им под расписку.