Статья 23. Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика

Опубликовано 13-11-2010

1. Помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21 настоящего Кодекса.
Основанием для отвода эксперта является также проведение им ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или используются при рассмотрении дела.
2. Участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика не является основанием для их отвода.

Комментарий к статье 23
1. Статья 23 АПК РФ предусматривает основания отвода помощника судьи, секретаря
судебного заседания, а также эксперта и переводчика. Указанные лица выполняют разные
функции. Помощник судьи и секретарь судебного заседания — это работники аппарата суда, их
процессуальные полномочия в самых общих чертах определены ст. 58 Кодекса. Помощник судьи
оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса и не вправе выполнять
функции по осуществлению правосудия. Он может вести протокол судебного заседания и
совершать иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК
49
2002 г. Помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение,
изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других
участников арбитражного процесса.
Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и
правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников
арбитражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного
заседания по поручению председательствующего проверяет явку в суд лиц, которые должны
участвовать в судебном заседании.
Поскольку от лица, ведущего протокол судебного заседания, зависит, насколько полно и
правильно он будет составлен, то закон обоснованно признал за сторонами право на заявление
отвода помощнику судьи и секретарю судебного заседания.
Важно дополнить, что помощнику судьи и секретарю судебного заседания может быть
заявлен отвод только при их участии в рассмотрении дела, что вытекает из ч. 1 ст. 23 АПК РФ.
Эксперт и переводчик — это лица, содействующие отправлению правосудия. Экспертом в
арбитражном суде является лицо, обладающее специальными знаниями по касающимся
рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в
порядке, которые предусмотрены АПК 2002 г. Эксперт, назначенный таковым судом, обязан по
вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным
вопросам, он вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела,
участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям,
заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов. Эксперт вправе
отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а
также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. За дачу
заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность, о чем он
предупреждается арбитражным судом, и дает подписку (ст. 55 АПК РФ). Так, если заключение,
составляемое экспертом в результате проведения экспертизы, является доказательством по делу,
то и не должно быть сомнений в объективности и непредвзятости эксперта.
В научной литературе высказано мнение о возможности отвода эксперта ввиду его
некомпетентности. Такая позиция аргументируется тем, что в силу ч. 1 ст. 55 АПК РФ эксперт
должен обладать специальными знаниями и их отсутствие может быть рассмотрено в качестве
основания отвода <1>. Вывод о наличии самостоятельного основания отвода ввиду
некомпетентности эксперта спорен, так как не предусмотрен ст. ст. 21, 23 АПК РФ. Согласно ч. 3
ст. 82 Кодекса лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве
экспертов указанных ими лиц, заявлять отводы эксперту. Здесь лица, участвующие в деле, вправе
высказать свои сомнения в выборе конкретного эксперта, которые суд учитывает при решении
вопроса, но закон не устанавливает дополнительного основания для отвода эксперта ввиду его
некомпетентности. Если заключение эксперта вызовет сомнение в использованных методиках, в
компетенции эксперта, то закон предусматривает проведение дополнительной или повторной
экспертизы.
———————————
<1> Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации
(постатейный) / Отв. ред. М.С. Шакарян. С. 54 — 55 (автор гл. 3 «Отводы» — А.Т. Боннер).
Так, в арбитражном суде был заявлен отвод эксперту в связи с тем, что сторона,
ходатайствовавшая о проведении экспертизы, перевела деньги в счет оплаты экспертизы не на
депозитный счет соответствующего суда, а на счет экспертного учреждения, в котором работал
эксперт, что, по мнению заявителя отвода, свидетельствует о наличии иных обстоятельств,
вызывающих сомнения в беспристрастности эксперта. Суд отказал в удовлетворении ходатайства,
поскольку в любом случае оплата услуг эксперта по проведению экспертизы будет произведена в
соответствии с установленными расценками.
Переводчиком является лицо, которое свободно владеет языком, знание которого
необходимо для перевода в процессе осуществления судопроизводства, и привлечено
арбитражным судом к участию в арбитражном процессе в случаях и в порядке, которые
предусмотрены АПК 2002 г. Лица, участвующие в деле, вправе предложить арбитражному суду
кандидатуры переводчика. Иные участники арбитражного процесса не вправе принимать на себя
обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками.
Положения о переводчике распространяются на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и
привлеченное арбитражным судом к участию в арбитражном процессе. Переводчик обязан по
вызову арбитражного суда явиться в суд и полно, правильно, своевременно осуществлять
перевод. Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для
уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного
процессуального действия и делать замечания по поводу правильности записи перевода. За
50
заведомо неправильный перевод переводчик несет уголовную ответственность, о чем он
предупреждается арбитражным судом и дает подписку (ст. 57 АПК РФ).
2. Общими основаниями для отвода помощника судьи, секретаря судебного заседания,
эксперта, переводчика являются обстоятельства, указанные в ст. 21 АПК РФ. В то же время закон
устанавливает дополнительные основания отвода для эксперта, а именно проведение экспертом
ревизии или проверки, материалы которых стали поводом для обращения в арбитражный суд или
используются при рассмотрении дела. По роду своей деятельности эксперт, назначенный судом
для проведения, к примеру, бухгалтерской экспертизы, мог ранее проводить ревизию или иную
проверку. Материалы ревизии или проверки могли стать основанием для обращения в суд за
защитой нарушенных прав или быть привлечены судом в качестве письменного доказательства. В
этом случае у лиц, участвующих в деле, могут возникнуть сомнения в объективности и
непредвзятости такого эксперта.
3. В то же время участие помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта,
переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве
соответственно помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика не
является основанием для их отвода (ч. 2 ст. 23 АПК РФ).