Статья 230. Оспаривание решений третейских судов

Опубликовано 15-11-2010

1. Правила, установленные в настоящем параграфе, применяются при рассмотрении арбитражным судом заявлений об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской Федерации (третейские суды).
2. Оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим из гражданских правоотношений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть осуществлено лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 233 настоящего Кодекса.
3. Заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не установлено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
4. Заявление об отмене решения третейского суда оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Примечание.
Об оспаривании иностранного арбитражного решения см. часть первую статьи IX Европейской Конвенции о внешнеторговом арбитраже.
5. В предусмотренных международным договором Российской Федерации случаях в соответствии с настоящим параграфом может быть оспорено иностранное арбитражное решение, при принятии которого применены нормы законодательства Российской Федерации, путем подачи заявления об отмене такого решения в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника — стороны третейского разбирательства.

Комментарий к статье 230

415
1. Комментируемая статья определяет общие принципы оспаривания решений третейских
судов и международных коммерческих арбитражей, принятых на территории Российской
Федерации.
По общему правилу решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле
стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев
со дня получения его стороной, подавшей заявление (ст. 40 Федерального закона «О третейских
судах в Российской Федерации»). Однако стороны могут своим соглашением исключить
возможность проверки такого решения арбитражным судом, в том числе посредством отсылки к
правилам процессуального регламента постоянно действующего третейского суда (типового
регламента для рассмотрения дела в третейском суде, созданном для разрешения конкретного
спора — ad hoc), в котором содержится норма об окончательности итогового юрисдикционного акта.
В этом случае решение не может быть оспорено путем обращения с заявлением о его отмене в
государственный суд <1>.
———————————
<1> Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27 марта 2006 г. по делу N А43-
40131/2005-39-462.
В процессе рассмотрения дела по заявлению об оспаривании решения третейского суда
арбитражный суд не наделен правом его пересмотра по существу <1>, а устанавливает лишь
факты, с наличием которых законодательство связывает наступление правовых последствий в
форме отказа в государственном признании результатов юрисдикционной деятельности,
реализованной третейским судом (ст. 233 АПК РФ). Таким образом, оспаривание решений
третейских судов по своему характеру является проявлением контрольной функции
государственных арбитражных судов, осуществляемой в строго определенных законом порядке и
объемах.
———————————
<1> См., например: п. 12 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005
г. N 96 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в
исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче
исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов».
Объектом оспаривания могут быть:
- решение по существу спора, вынесенное третейским судом или международным
коммерческим арбитражем на территории Российской Федерации;
- постановление третейского суда (международного коммерческого арбитража) об
утверждении мирового соглашения, вынесенное в форме решения (арбитражное решение на
согласованных условиях, предусмотренное ст. 30 Закона РФ «О международном коммерческом
арбитраже»).
Не могут быть оспорены в арбитражном суде в порядке, предусмотренном § 1 гл. 30 АПК РФ,
постановления третейских судов, вынесенные в форме определений.
Субъектами оспаривания решений третейских судов могут быть лица, участвовавшие в
третейском разбирательстве (стороны и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования,
привлеченные к участию в деле и присоединившиеся к арбитражному соглашению). Судебная
практика развивается по пути признания права на оспаривание вынесенного третейским судом
решения также и за лицами, не участвовавшими в третейском разбирательстве, в том случае, если
таким решением нарушаются их права и законные интересы <1>.
———————————
<1> Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17 июля 2006 г. по делу N А43-5994/2006-
27-122; Постановление ФАС Московского округа от 29 апреля 2004 г. N КГ-А40/2877-04;
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11 января 2006 г. N Ф08-6345/2005 и др.
2. При характеристике подведомственности рассматриваемой категории дел необходимо
иметь в виду, что арбитражные суды вправе рассматривать заявления об отмене решений
третейских судов и международных коммерческих арбитражей, вынесенных по экономическим
спорам и иным делам, связанным с осуществлением экономической деятельности, и в тех
случаях, когда такие решения приняты о правах и обязанностях физических лиц <1>.
———————————
<1> Пункт 15 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 96.
3. Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается арбитражным судом
субъекта РФ, на территории которого принято решение третейского суда. В том случае, если в
решении не указано место его принятия, им считается место третейского разбирательства
(проведения слушания дела). Если заявление об отмене решения и заявление о выдаче

416
исполнительного листа на его принудительное исполнение поданы в один арбитражный суд, то он
может вынести определение об объединении дел по указанным заявлениям <1>.
———————————
<1> Там же. Пункт 13.
Законодателем установлен срок, в течение которого может быть подано заявление
(ходатайство) об отмене решения третейского суда (международного коммерческого арбитража) —
три месяца с момента получения стороной арбитражного решения (ст. 40 Федерального закона «О
третейских судах в Российской Федерации»; ст. 34 Закона РФ «О международном коммерческом
арбитраже»). Данный срок является процессуальным и может быть восстановлен по правилам ст.
117 АПК РФ <1>.
———————————
<1> О практике восстановления срока см. Постановление ФАС Северо-Западного округа от
12 января 2005 г. N А42-7336/04-4.
4. В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по делам об
отмене решений третейских судов составляет 1 тыс. руб. Арбитражные суды, исходя из
имущественного положения заявителя, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо
отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 НК РФ.
5. Решение иностранного арбитражного суда, при принятии которого были применены нормы
законодательства РФ, может быть оспорено в арбитражный суд субъекта РФ с соблюдением
правил подсудности в случаях, предусмотренных Европейской конвенцией о внешнеторговом
арбитраже 1961 г. (ч. 1 ст. IX). Круг участников Конвенции определяет перечень государств, на
территории которых могут быть вынесены рассматриваемые решения. Таким образом,
арбитражный суд не вправе отменить решение международного коммерческого арбитража, если
установит, что оно вынесено в государстве, не участвующем в Европейской конвенции о
внешнеторговом арбитраже 1961 г. <1>. В этом случае производство по делу по заявлению об
оспаривании решения иностранного арбитражного суда подлежит прекращению <2>.
———————————
<1> Пункт 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2005 г. N 96.
<2> Постановление Президиума ВАС РФ от 30 марта 2004 г. N 15359/03.