Статья 234. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда

Опубликовано 15-11-2010

1. По результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса для принятия решения.
2. В определении арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда должны содержаться:
1) сведения об оспариваемом решении третейского суда и о месте его принятия;
2) сведения о наименовании и составе третейского суда, принявшего оспариваемое решение;
3) наименование сторон третейского разбирательства;
4) указание на отмену решения третейского суда полностью или в части либо отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.
3. Отмена решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства повторно обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
Примечание.
О правовых последствиях отмены решения третейского суда см. также статью 43 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ.
4. В случае, если решение третейского суда отменено арбитражным судом полностью либо в части вследствие недействительности соглашения о третейском разбирательстве, или оно было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением, или не подпадает под его условия, или содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о третейском разбирательстве, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в арбитражный суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.
5. Определение арбитражного суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Комментарий к статье 234
1. По итогам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд
выносит постановление в форме определения об отмене решения третейского суда полностью
или в части либо об отказе в удовлетворении требования заявителя полностью или в части по
правилам, установленным для принятия решения. Так, в определении должны быть указаны
фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; доказательства, на
которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу итогового вывода по
делу; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил
приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;
законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии
определения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты,
на которые ссылались лица, участвующие в деле. Особенности содержания мотивировочной и
резолютивной частей определения содержатся в ч. 2 комментируемой статьи.
2. В ч. 4 ст. 234 АПК РФ, ст. 43 Федерального закона «О третейских судах в Российской
Федерации» определены правовые последствия отмены решения третейского суда. В случае его
отмены арбитражным судом любая из сторон вправе в соответствии с третейским соглашением
повторно обратиться в третейский суд. Арбитражное решение как результат юрисдикционной
деятельности третейского суда, вынесенное с нарушением норм законодательства, не лишает
действительное третейское соглашение юридической силы, поэтому отказ от повторного
рассмотрения дела в третейском суде возможен только при условии его расторжения по воле
сторон.О
днако в случае, если решение третейского суда отменено полностью или частично
вследствие недействительности третейского соглашения или потому, что решение принято по
спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия,
либо содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением,
соответствующий спор дальнейшему рассмотрению в третейском суде не подлежит, а стороны
третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд или в
арбитражный суд по общим правилам подведомственности. См. также комментарий к ст. 240 АПК
РФ.
3. Законодатель прямо установил порядок обжалования определений, вынесенных в рамках
дела об оспаривании решения третейского суда, в кассационную инстанцию вне зависимости от
характера принятого судебного акта <1>.
———————————
<1> См.: Постановления ФАС Северо-Кавказского округа от 15 июля 2004 г. N Ф08-3161/2004,
ФАС Уральского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф09-768/06-С6 и др.