Статья 287. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции

Опубликовано 15-11-2010

1. По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:
1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 настоящей статьи;
3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;
5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.
2. Арбитражный суд, рассматривающий дело в кассационной инстанции, не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Комментарий к статье 287
1. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, установленные в настоящей
статье, по сравнению с аналогичной нормой АПК 1995 г. конкретизированы и уточнены. По
существу эта норма сформулирована с учетом практики применения АПК 2002 г. арбитражными
судами кассационной инстанции. В ней учтены недостатки правового регулирования по данному
вопросу.
2. Арбитражный суд кассационной инстанции оставляет обжалуемый судебный акт без
изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения, когда приходит к выводу о том, что
вынесенный судебный акт соответствует закону.
Если при проверке установлены нарушения процессуальных норм, не влияющие на выводы
суда, то основания для его отмены отсутствуют, и арбитражный суд кассационной инстанции в
этом случае в мотивировочной части постановления лишь указывает на допущенные нарушения.
3. Не может быть направлено дело на новое рассмотрение в случаях, когда арбитражный
суд кассационной инстанции установил, что при рассмотрении дела в первой и апелляционной
инстанциях судом полно выяснены, полно установлены фактические обстоятельства, имеющие
значение для правильного применения закона, и они установлены на основе всестороннего,
полного и объективного исследования представленных лицами, участвующими в деле,
доказательств, а выводы суда соответствуют этим обстоятельствам, но судом неправильно
применена или истолкована норма права. Поскольку в этом случае не требуется установления
фактических обстоятельств, арбитражный суд кассационной инстанции отменяет судебный акт и
принимает новое решение на основе правильного применения или толкования закона.
Отменяется или изменяется судебный акт и принимается арбитражным судом кассационной
инстанции новый судебный акт при аналогичных обстоятельствах, упомянутых выше, и при

482
повторной проверке законности судебного акта, принятого арбитражным судом первой или
апелляционной инстанций.
Новый судебный акт не может быть принят арбитражным судом кассационной инстанции в
двух случаях.
Во-первых, если имеются безусловные основания для отмены судебных актов,
предусмотренные ч. 4 ст. 288 АПК РФ. При этом следует иметь в виду, что не может быть
отменено постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по рассмотренному им
делу в соответствии с ч. 5 ст. 270 АПК РФ по правилам, установленным Кодексом для
рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, если не будут установлены
безусловные основания для отмены постановления.
Во-вторых, выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, не соответствуют
установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.
4. Пункт 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ предусматривает два основания отмены полностью или в
какой-либо части обжалуемого судебного акта с направлением дела на новое рассмотрение.
В первом случае выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, не соответствуют
фактическим обстоятельствам, установленным по делу, или имеющимся в деле доказательствам.
В другом случае при принятии судебного акта допущены процессуальные нарушения,
являющиеся безусловными основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта
(ч. 4 ст. 288 АПК РФ).
В случаях отмены обжалуемых судебных актов по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст.
287 АПК РФ, у арбитражного суда кассационной инстанции есть право направить дело на новое
рассмотрение в другом составе суда, а если дело подлежит рассмотрению единолично судьей, то
дать указание о рассмотрении дела в коллегиальном составе суда.
5. Законодатель нетрадиционно решил в АПК 2002 г. проблему длительного (в некоторых
случаях) судебного разбирательства, установив новое полномочие арбитражного суда
кассационной инстанции о направлении на новое рассмотрение дела не в суд, в котором оно
рассматривалось, а в другой суд региона.
Из анализа нормы п. 4 ч. 1 ст. 287 АПК РФ, которая сформулирована императивно, следует,
что арбитражный суд кассационной инстанции обязан использовать упомянутое выше полномочие
во всех случаях при наличии одновременно двух условий:
- содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы не соответствуют установленным по
делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам;
- обжалуемые судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной
инстанции.
6. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 287 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции может
оставить один из обжалуемых судебных актов в силе, если он не противоречит закону.
7. Арбитражный суд кассационной инстанции вправе, не передавая дело на новое
рассмотрение, отменить полностью или частично обжалуемый акт и прекратить производство по
делу или оставить без рассмотрения, если установит, что имеются основания, предусмотренные
ст. ст. 148 и 150 АПК РФ.
8. В ч. 2 ст. 287 АПК РФ сформулировано важное правило, запрещающее арбитражному суду
кассационной инстанции вторгаться в полномочия суда первой и апелляционной инстанций.
Практика применения АПК 1995 г. подтвердила необходимость более четкого определения
действий, которые не могут осуществляться арбитражным судом кассационной инстанции.
Такая норма необходима для повышения эффективности процедуры обжалования,
сокращения в целом продолжительности судебного разбирательства.