Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

Опубликовано 15-11-2010

Определение суда об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора должно содержать:
1) дату вынесения определения;
2) состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, вынесших определение;
3) наименование лица, ходатайствующего о пересмотре судебного акта в порядке надзора, его процессуальное положение, место нахождения или место жительства; наименования других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
4) сведения об оспариваемом судебном акте, дату его принятия и вступления в законную силу; сведения о других судебных актах, принятых по делу;
5) наименование арбитражного суда, принявшего оспариваемый судебный акт, предмет спора;
6) мотивы отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора;
7) мотивы направления дела в арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии с частями 6 и 6.1 статьи 299 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

Комментарий к статье 301
В комментируемой статье установлены требования к содержанию определения об отказе в
передаче дела в Президиум ВАС РФ. При этом сведения, предусмотренные в п. п. 1 — 5 ст. 301
Кодекса, которые должны быть указаны в данном определении, аналогичны сведениям,
предусмотренным в п. п. 1 — 5 ст. 300 АПК РФ, касающимся содержания определения о передаче
дела в Президиум ВАС РФ. Эти сведения носят формально-юридический характер.
При этом в данном определении не должно содержаться положений о том, что в
оспариваемом судебном акте суд не находит ошибок, либо утверждений о правильных или
неправильных аспектах этого судебного акта (например, таких, как «суд правомерно признал», «суд
ошибочно посчитал» и т.п.), поскольку на стадии отбора, рассмотрения вопроса о приемлемости
(ст. 299 АПК РФ) решается лишь вопрос о том, следует ли дело пересматривать, а не
пересматривается ли дело по существу, что не одно и то же.
В ч. 6 ст. 301 АПК РФ предусматривается необходимость указания в определении на мотивы
отказа в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра судебного акта в порядке надзора.
Указанное в ч. 8 ст. 299 и в ст. 301 АПК РФ определение фактически будет не только
судебным актом о неприемлемости конкретного обращения для рассмотрения в Президиуме ВАС
РФ, но и актом, препятствующим повторному обращению того же лица по тем же основаниям в
ВАС РФ, так как это определение не подлежит обжалованию. В связи с этим именно в мотивах
отказа должны быть четко и недвусмысленно сформулированы выводы суда о невозможности
передачи дела в Президиум ВАС РФ, о причинах неприемлемости дела. Такой причиной будет

493
отсутствие в данном деле установленных в ст. 304 АПК РФ оснований для отмены или изменения
судебного акта.
В этом смысле приобретают особую значимость предъявляемые к судебным актам
требования об их законности, обоснованности и мотивированности, установленные в ч. 3 ст. 15
АПК РФ.
Учитывая, что АПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения об
отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ, можно было бы указывать на это в определении.