Статья 69. Основания освобождения от доказывания

Опубликовано 13-11-2010

1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
3. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Комментарий к статье 69
1. В комментируемой статье определены исключения из общего правила о том, что каждая
из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
требований и возражений. Содержание данной статьи во многом повторяет содержание норм ст.
61 ГПК РФ.
2. Общеизвестные и преюдициально установленные факты не подлежат доказыванию.
Общеизвестность факта определяется тем, что о нем знают не только лица, участвующие в деле,
и суд, но и другие лица. Известность факта одним членам суда и неизвестность другим не дает
возможности считать этот факт общеизвестным. Общеизвестность может устанавливаться
границами определенного населенного пункта, местности, страны. Указание в решении на
общеизвестность факта, известного в определенной местности, обязательно, поскольку для
вышестоящего суда этот факт может не быть известным.
3. Преюдициальными фактами называются те факты, которые установлены вступившим в
силу и не отмененным судебным постановлением. Преюдициальность может иметь полный и
ограниченный характер. Преюдициальное значение в полном объеме имеют факты,
установленные постановлением суда общей юрисдикции по гражданскому делу, а также
постановлениями арбитражных судов. Например, преюдициальные факты имеют важное значение
при рассмотрении регрессных исков. Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред,
причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных
трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право
обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной
размер не установлен законом. Принцип преюдициальности не распространяется на
постановления административных органов.
4. Согласно ч. 2 комментируемой статьи обстоятельства, установленные вступившим в
законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в
котором участвуют те же лица.
Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции (ч. 3 ст. 69 АПК
РФ).
Под судебным актом, упоминаемым в ч. 2 комментируемой статьи, понимается любой
судебный акт, который согласно ч. 1 ст. 15 АПК РФ принимает арбитражный суд (решение,
постановление, определение арбитражного суда), а под решением арбитражного суда — судебный
акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
5. В том случае, если в арбитражном суде пересматриваются обстоятельства,
установленные вступившим в законную силу решением суда, вновь вынесенное решение может
быть признано не соответствующим требованиям закона.
6. Применительно к вынесенным приговорам суда по уголовному делу принцип
преюдициальности действует только в отношении двух фактов: 1) совершения преступления; 2)
совершения преступления данным лицом.
Исходя из этого, арбитражный суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного
дела, не вправе вступать в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о
размере возмещения.

163
В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу,
следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие
размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины
потерпевшего).