Статья 71. Оценка доказательств

Опубликовано 13-11-2010

1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
3. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
6. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
7. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Комментарий к статье 71
1. Оценка доказательств осуществляется арбитражным судом на всех стадиях арбитражного
процесса, начиная с возбуждения дела в суде. Суд определяет относимость, допустимость,
достоверность и достаточность доказательств. Под относимостью доказательств понимается
положение, в соответствии с которым арбитражный суд должен допускать и исследовать только те
доказательства, которые относятся к данному делу, т.е. могут подтвердить или опровергнуть те
обстоятельства дела, на которые ссылаются стороны и другие лица, участвующие в деле (ст. 67
АПК РФ). Принцип допустимости доказательств состоит в том, что в суде могут быть использованы
только предусмотренные законом виды доказательств и определенные средства доказывания не
могут использоваться по отдельным категориям гражданских дел (ст. 68 АПК РФ). Достоверность
доказательств означает, что сведения, которые подтверждаются данными доказательствами,
соответствуют действительности. Достаточность доказательств свидетельствует о том, что на их
основании можно сделать однозначный вывод о доказанности определенных обстоятельств.

164
2. Принципы оценки доказательств определены в ч. 1 комментируемой статьи. АПК 2002 г. не
устанавливает, какие из доказательств являются более достоверными, убедительными и т.д. При
оценке доказательств судья должен объективно проанализировать все исследованные
доказательства и, сопоставив их, на основании внутреннего убеждения сделать вывод.
Объективное рассмотрение означает отсутствие заинтересованности арбитражного суда в
разрешении дела, предубеждения в оценке доказательств. В случае выявления
заинтересованности судьи ему может быть заявлен отвод. Не допускается воздействие на судей в
какой-либо форме с целью воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному
рассмотрению дела. Всесторонность означает принятие во внимание доводов всех участвующих в
деле лиц, исследование и оценку всех доказательств.
3. Принцип непосредственности состоит в том, что судьи, рассматривающие и разрешающие
дело, должны лично и самостоятельно (без опосредования) воспринимать собранные
доказательства, участвовать в их исследовании путем заслушивания сторон, третьих лиц,
свидетелей, экспертов, специалистов, изучения и осмотра письменных и вещественных
доказательств и т.п. При осуществлении процессуальных действий вне зала судебного заседания
(например, при осмотре на месте) данные действия осуществляются тем же судьей, который
рассматривает дело. Исключение составляют случаи направления судебных поручений,
обеспечение доказательств. При этом материалы судебных поручений, представленные после
исполнения в суд, а также материалы по обеспечению доказательств должны быть рассмотрены и
исследованы в судебном заседании.
4. Никакие из доказательств не могут заранее иметь для арбитражного суда приоритет над
другими, в том числе заключение эксперта. Заключение эксперта не является исключительным
средством доказывания, а должно оцениваться в совокупности со всеми другими
доказательствами. Оценка арбитражным судом заключения должна быть полно отражена в
решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во
внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли их соответствующий
анализ.
Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы
согласия или несогласия с ними суда должны быть приведены отдельно по каждому заключению.
5. В мотивировочной части судебного акта должны быть отражены мотивы, по которым на
одних доказательствах были основаны выводы арбитражного суда, а другие доказательства
отвергнуты.
6. В ч. 6 комментируемой статьи приводятся положения, ранее не предусматривавшиеся
АПК 1995 г., подробно регламентирующие порядок оценки копий письменных документов и иных
доказательств, что для практики имеет важное значение. Копия документа может быть признана
допустимым доказательством, за исключением наличия предусмотренных данной частью условий.