Статья 82. Назначение экспертизы

Опубликовано 13-11-2010

О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства об экспертизе см. Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66.

1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.
3. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.
4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.
В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.
В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Комментарий к статье 82
1. Судья не может быть специалистом во всех областях знаний. Для разрешения отдельных
вопросов, требующих специальных познаний, судья привлекает эксперта. В арбитражном
судопроизводстве распространены следующие виды экспертиз: техническая, товароведческая,
бухгалтерская, судебно-налоговая и др. В меньшей степени распространены судебно-
психиатрическая, почерковедческая.
В соответствии со ст. 9 Закона о судебно-экспертной деятельности экспертиза — это
процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом
по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники,
искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания,
лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления
обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.
2. Экспертиза может быть поручена судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту
или нескольким экспертам. Так, в соответствии со ст. 1 Закона о судебно-экспертной деятельности
государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства
государственными судебно-экспертными учреждениями, государственными судебными
экспертами и состоит в организации и производстве судебной экспертизы. Государственными
судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения федеральных
органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданные для
обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих
дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной
экспертизы.

172
Организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться также экспертными
подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами
исполнительной власти субъектов РФ. В случаях если производство судебной экспертизы
поручается указанным экспертным подразделениям, они осуществляют функции, исполняют
обязанности, имеют права и несут ответственность как государственные судебно-экспертные
учреждения.
3. Доказательством по делу является не экспертиза, а заключение эксперта — письменный
документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом.
4. Экспертиза может быть назначена при подготовке дела к судебному разбирательству, а
также в ходе судебного разбирательства. Арбитражный суд может отложить производство по делу
на время проведения экспертизы. Кроме того, арбитражный суд вправе приостановить
производство по делу (п. 1 ст. 144 АПК РФ).
5. Назначение экспертизы возможно по инициативе лиц, участвующих в деле, а также с их
согласия. По инициативе суда назначение экспертизы возможно лишь в случаях, предусмотренных
ч. 1 комментируемой статьи, а именно:
- в случаях, предусмотренных законом (иные нормативные правовые акты не имеют
значения);
- в случаях, предусмотренных договором;
- если это необходимо для проверка заявления о фальсификации доказательства;
- при назначении дополнительной или повторной экспертизы.
Так, в соответствии с п. 5 ст. 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком
спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон
должна быть назначена экспертиза.
6. Назначение экспертизы осуществляется путем вынесения определения арбитражного
суда о назначении экспертизы. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения
соответствующего определения.
Судья, назначивший судебную экспертизу, предоставляет объекты исследований и
материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта,
получает образцы для сравнительного исследования и приобщает их к делу.
7. Вопросы, поставленные перед экспертом в определении, не могут выходить за пределы
его специальных знаний и не могут иметь юридический характер. Вопросы должны быть
определенными и конкретными, а перечень их — полным. В случае если поставленные вопросы
выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или
недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд,
назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать
заключение.
8. В качестве материалов для исследования могут выступать вещественные доказательства,
документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а
также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся
также в отношении живых лиц.
При проведении исследований вещественные доказательства или письменные документы с
разрешения органа или лица, назначивших судебную экспертизу, могут быть повреждены или
использованы только в той мере, в какой это необходимо для проведения исследований и дачи
заключения. Указанное разрешение должно содержаться в определении о назначении судебной
экспертизы.
Повреждение вещественных доказательств и документов, произведенное с разрешения
органа или лица, назначивших судебную экспертизу, не влечет за собой возмещения ущерба их
собственнику государственным судебно-экспертным учреждением или экспертом. В случае если
транспортировка объекта исследований в государственное судебно-экспертное учреждение
невозможна, орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, обеспечивают эксперту
беспрепятственный доступ к объекту и возможность его исследования (ст. 10 Закона о судебно-
экспертной деятельности).
9. Ответственность эксперта за дачу ложного заключения предусмотрена ст. 307 УК РФ.