Статья 62. Полномочия представителя

Опубликовано 13-11-2010

1. Представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.
2. В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Комментарий к статье 62
1. Комментируемая статья регулирует вопросы, связанные с полномочиями представителя в
арбитражном суде. Полномочия представителя можно определить как круг действий, которые

156
представитель уполномочен совершать от имени и в интересах представляемого. Полномочия
представителя бывают общими и специальными.
Часть 1 комментируемой статьи регулирует общие полномочия представителя; согласно
данной норме представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все
процессуальные действия, за исключением действий, указанных в ч. 2 настоящей статьи
(специальные полномочия). Следовательно, те действия, которые не отнесены к специальным
полномочиям представителя, относятся к общим полномочиям представителя.
Объем общих полномочий представителя в целом совпадает с общими правами всех лиц,
участвующих в деле. К общим полномочиям относится право на участие в судебном заседании,
ознакомление с материалами дела, совершение выписок из них, снятие копий, заявление отводов;
представление доказательств и участие в их исследовании, право задавать вопросы другим
лицам, участвующим в деле, заявление ходатайств, приведение доводов по всем возникающим в
ходе рассмотрения дела вопросам, возражение против ходатайств, доводов других лиц,
участвующих в деле (ст. 41 АПК РФ).
Для обладания общими полномочиями достаточно предъявления доверенности или иного
документа, оформленного в соответствии с установленными в законе требованиями. При этом в
доверенности (ином документе) необязательно перечислять общие полномочия, так как
представитель обладает ими в силу своего статуса.
В то же время право представителя совершать от имени представляемого им лица все
процессуальные действия может быть ограничено доверенностью или иным документом. Такое
ограничение если и допущено, то должно позволять представителю выполнять представительские
функции.
2. Часть 2 комментируемой статьи посвящена специальным полномочиям представителя и
устанавливает их путем перечисления. Эти действия касаются распорядительных действий,
влияющих на ход процесса и судьбу дела.
Каждое специальное полномочие из перечня ч. 2 комментируемой статьи в отличие от общих
должно быть специально предусмотрено в доверенности или ином документе, выданном
доверителем. При оформлении доверенностей допускается два варианта наделения
представителя всем объемом специальных полномочий: путем включения фразы о том, что
«представитель наделяется всеми полномочиями, закрепленными в ч. 2 ст. 62 АПК РФ», либо
путем дословного воспроизведения всего перечня специальных полномочий.
В любом случае формулировки текста доверенности должны позволять достоверно
установить, наделен ли представитель соответствующим полномочием. Так, в одном из
постановлений суда кассационной инстанции, отменившего определение об утверждении
мирового соглашения и направившего дело на новое рассмотрение, отмечено следующее: «В
доверенности на имя представителя Г. (подписанной генеральным директором ООО «А» Т.)
указано, что представителю предоставлено специальное правомочие: «передавать дела в
третейский суд с правом заключить мировое соглашение». Из указанной фразы невозможно точно
установить, было ли предоставлено представителю правомочие заключать мировое соглашения в
арбитражном суде либо только в третейском <1>.
———————————
<1> Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2006 г. по делу N А33-
29919/05-Ф02-3076/06-С2.