Статья 89. Иные документы и материалы

Опубликовано 13-11-2010

1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
2. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.
3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.

Комментарий к статье 89
1. Перечень доказательств, предусмотренный ч. 2 ст. 64 АПК РФ, не является
исчерпывающим. К иным документам и материалам, о которых говорится в комментируемой
статье, относятся материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи, прочие носители
информации, например CD, DVD, SMS и др. По существу эти доказательства сходны с
вещественными. Так, аудио- и видеозаписи могут быть вещественными доказательствами,

177
например аудио- и видеозаписи, содержащие контрафактные произведения, по делам о защите
авторских и смежных прав. Однако в комментируемой статье аудио- и видеозаписи и другие
документы и материалы рассматриваются как самостоятельные доказательства и имеют ценность
в силу представления информации, необходимой для разрешения дела.
Как и письменные доказательства, аудио- и видеозаписи подтверждают определенные
обстоятельства по делу с помощью той информации, которая записана на них.
2. В случае подложности аудио- и видеозаписей заинтересованное лицо вправе потребовать
назначения экспертизы для подтверждения принадлежности записанных голосов указанным
лицам, подлинности видеосюжетов и т.п. Фальсификация доказательств является уголовно
наказуемым деянием. В соответствии со ст. 303 УК РФ фальсификация доказательств по
гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем наказывается штрафом в
размере от 500 до 800 МРОТ или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за
период от пяти до восьми месяцев, либо исправительными работами на срок от одного года до
двух лет, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев.
3. В научной литературе и правоприменительной практике неоднократно отмечалась
неопределенность соотношения в ч. 2 комментируемой статьи письменных доказательств и иных
документов и материалов <1>.
———————————
<1> См., например: Фокина М. От кодификации — к унификации // ЭЖ-Юрист. 2004. N 27.
Как отмечает И.В. Решетникова, под действие ст. 89 АПК РФ может подпасть видео и
компьютерная реконструкция событий, известная американскому процессу <1>. В целом ст. 89
АПК РФ сформулирована на будущее <2>.
———————————
<1> Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.
<2> Решетникова И. Состоятельная система доказывания: Новеллы АПК РФ // Российская
юстиция. 2003. N 9.
4. Порядок хранения и возврата названных документов совпадает с порядком осмотра и
хранения вещественных доказательств (см. комментарии к ст. ст. 76 — 78).